一名国外动保人士Jerald Marrero在一请愿连署网站指出，Michael Kors在中国生产的皮制品，很有可能是由狗皮制成;并发起连署，要求Michael Kors停用皮革。 事实上，PETA在2014年底时，即已揭露中国狗皮产业的制作过程，这些狗皮会被造假、标示为其他动物的皮，并制成皮制品，销售到全世界。

PETA卧底调查员年潜入中国的狗皮工厂，拍摄了一系列狗皮工厂的照片、影片。根据PETA的调查，光是其中一间狗皮工厂，一天就至少宰杀100-200只狗，有工厂老板向调查员透露，他们会把狗皮伪装成羊皮卖到其他国家，更表示这是很常见的手法。

狗皮价格较低廉，PETA副总裁贾森贝克曾表示，「有这么多大销量零售商从中国进口便宜皮革，你怎么知道你买的皮手套、皮夹、皮草饰边是不是狗皮呢?」皮革产业造成动物的苦难，对工人、环境的污染也非常严重，PETA在事件发生当时，即呼吁消费者停止购买皮制品。

不过PETA其实从未拥有Michael Kors，或是任何其他品牌贩售狗皮制品的证据，也不曾直接呼吁抵制特定品牌，即使是在Jerald Marrero发起的连署中，也仅称这些狗皮被卖给毫不知情的时尚品牌，制成皮制品后，再卖给不知情的消费者。网络上所称，「PETA已公开证实Michael Kors的产品皆为狗皮制品」一说，应为谣传。

只针对Michael Kors公平吗?当然不公平。无论价格高低，几乎所有知名品牌都有比例不等的皮制品在中国生产制造，即使产地不在中国，皮革来源又有谁能保证?而人类社会对「真皮」的追求，又岂是源于Michael Kors?

时尚网站Thetrendspotter.net年初列举了10个eco-friendly的时装品牌，其中仅Stella McCartney可算是精品品牌。Stella McCartney一直坚持友善地球的「绿色时尚」，不贩售皮制品，可惜在这么多年间，时尚界没有出现第二个Stella McCartney。成名得更早的其他精品品牌，更从未表态愿意减少使用皮革。

如果这项由Jerald Marrero发起的连署，能引起时尚界的关注，减少设计、贩售皮制品，当然具有抛砖引玉的作用，但若消费者把此事件简单解读为「不买Michael Kors就好，其他品牌的皮制品可以放心地买」，那未免太过扭曲、窄化PETA的本意了。