坐了趟长途车，爱犬却莫名失踪，等找到时已经香消玉殒，小于(化名)气不过，将长途客运公司告上法庭索赔。

小于乘车从沙县前往厦门，当时班车工作人员没有阻拦她携带贵宾犬一同上车。到了南安换乘时，下一辆车的司机却不同意小狗上车。经过争执协商司机同意小于将贵宾犬放入宠物包，存放在客车底部的行李柜内，下车再取。

客车到站后，小于发现，行李柜内早已没有贵宾犬的身影。原来，客车曾在高崎中埔站点停车下客，贵宾犬就在这时趁乱跑走了。经过四天的寻找，小于终于找到了小狗，但小狗已经死亡。

思明法院审理此案后认定，小于与客运公司之间存在客运合同关系，客运公司司机同意小于把狗存放在行李柜内，却未尽安全保障义务，任由小狗丢失，的确存在过错;但小于在放狗时没做好约束措施，导致小狗轻易脱离宠物包，也不能说是完全没错。因此，法官最终酌定客运公司对小于的损失承担五成责任，宠物狗价值2000元、为寻狗支出宣传费730元和火化费900元有收据为证可以支持，故客运公司最后赔偿小于1815元。

法官提示，携带宠物出行的市民，不能因为办理完托运手续就对宠物完全放任不管，主人仍应在放置及运输宠物的过程中采取必要的安全约束措施，防止宠物丢失或造成他人生命、财产损害，否则宠物主人也必须承担相应的法律责任。